У Приморському районному суді Одеси оголошено вирок у справі, що привернула увагу до меж дозволеного в соцмережах під час війни. Мешканку міста визнано винною у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в умовах воєнного стану. Йдеться про публікації у TikTok, які, за висновками слідства, могли створити ризики для інформаційної та оборонної безпеки.
Суд кваліфікував дії за ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначив 5 років позбавлення волі. З огляду на обставини, застосовано ст. 75 КК України – звільнення від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.
Що зафіксували слідчі у справі № 522-3258-25
За матеріалами досудового розслідування, одеситка упродовж грудня 2024 – січня 2025 систематично викладала короткі відео з епізодами мобілізаційних заходів: вручення повісток, робота блокпостів, дії територіальних центрів комплектування. Кожна публікація супроводжувалася коментарями, які, на думку слідчих, мали деморалізуючий зміст і могли бути використані ворогом для коригування атак.
У судових матеріалах окремо зазначено, що на початку квітня 2024 в обвинуваченої сформувався умисел перешкоджати діяльності військових, попри усвідомлення повномасштабної агресії Російської Федерації проти України. Саме це стало ключовою ознакою складу злочину в «особливий період».
Докази, які визначили вирок
- Відеофайли з її профілю, де зафіксовано мобілізаційні дії та роботу блокпостів.
- Аналітика акаунта з аудиторією понад 150 000 підписників – фактор значного охоплення і впливу.
- Експертні висновки про наявність прихованих закликів до уникнення мобілізації.
- Дані з вилученого смартфона, що підтвердили завантаження відео саме з цього пристрою.
Окремі фрагменти могли виглядати буденними, але у сукупності, за оцінкою слідства, вони сформували картину свідомого поширення матеріалів, здатних впливати на громадські настрої та інформаційну стійкість.
Позиції сторін у суді
Прокурор наполягав: дії були свідомими та систематичними, а публікації в умовах війни несуть ризик для державної безпеки. Захист заперечував умисел, наголошував на відсутності доступу до таємниць і позитивній характеристиці підсудної в побуті.
Після дослідження доказів суд визнав жінку винною за пред’явленим обвинуваченням.
Покарання та обмеження
Призначено 5 років позбавлення волі. Водночас на підставі ст. 75 КК України застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням – іспитовий строк 2 роки. На засуджену покладено обов’язки:
- Періодично з’являтися до органу пробації.
- Повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- Не порушувати встановлених обмежень у мережі.
У вироку підкреслено: навіть за відсутності прямого наміру такі дії створюють реальну загрозу, оскільки можуть бути використані ворожими структурами для інформаційно-психологічного впливу.
Чому це рішення важливе
Справу розглядають як один із перших прикладів, коли контент з TikTok кваліфіковано не лише як прояв громадської активності, а як повноцінний доказ у кримінальному провадженні. Суд вказав: короткі відео здатні прямо впливати на національну безпеку, особливо під час війни.
Після вироку користувачі TikTok в Одесі та інших регіонах, за спостереженнями, обережніше ставляться до контенту з військовою тематикою – поменшало кадрів із блокпостами, технікою та місцями мобілізації. Це відповідає ширшому тренду: правоохоронні органи активніше фіксують електронні докази, а суди враховують специфіку цифрового середовища – алгоритми, охоплення, ризики геолокації.
Суд констатував: у «особливий період» поширення матеріалів, що можуть допомогти ворогу, підпадає під ч. 1 ст. 114-1 КК України; за це передбачено реальне покарання – із можливістю випробування за рішенням суду.
Правовий контекст
Ч. 1 ст. 114-1 КК України передбачає відповідальність за перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період. Санкція статті охоплює позбавлення волі; у конкретній справі призначено 5 років із застосуванням випробування відповідно до ст. 75 КК України.
Експерти з цифрової безпеки нагадують: кожен користувач фактично є мікромедіа, а публічні дії у мережі можуть мати правові наслідки, зокрема за розкриття чутливих даних про оборону.
Підсумок – «Розумна стриманість»
Цей вирок показує: у воєнний час навіть звичні формати онлайн-контенту мають межі. Вартує тримати інформаційну гігієну – не розкривати місця, час або тактику військових дій, утримуватися від коментарів, що можуть деморалізувати, і дбати про безпеку інформації. Це проста дія, яка допомагає захистити країну.
