Увага: Вхід дозволений тільки відвідувачам, яким виповнилося 21 рік

Цей розділ сайту містить матеріали про азартні ігри і призначений винятково для осіб, що досягли 21-річного віку згідно з українським законодавством. Будь ласка, підтвердіть свій вік:

⚠️Увага

Ця платформа не має української ліцензії. Посилання наведено виключно з інформаційною метою. Участь у грі на таких сайтах може порушувати законодавство України.

Головна » Новини » Дніпро: апеляція підвищила вирок за вбивство підлітка на дитячому майданчику — 15 років позбавлення волі

Апеляція поставила крапку: чому вирок за вбивство підлітка у Дніпрі збільшили до 15 років

Апеляція поставила крапку: чому вирок за вбивство підлітка у Дніпрі збільшили до 15 років

Трагічний інцидент у Дніпрі отримав жорсткішу правову оцінку. Чоловіка, який напав на групу підлітків на дитячому майданчику і смертельно поранив одного з них, остаточно засуджено до 15 років позбавлення волі. Про рішення повідомив Офіс Генерального прокурора після розгляду апеляції. Справу вели ювенальні прокурори Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Що вирішив апеляційний суд

Суд апеляційної інстанції погодився з аргументами сторони обвинувачення та збільшив строк покарання. Раніше суд першої інстанції призначив 12 років ув’язнення. Після оскарження прокуратурою, вирок змінено на 15 років за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України — умисне вбивство, вчинене з хуліганських мотивів. Це рішення підкреслює принцип невідворотності суворішого покарання за насильницькі злочини проти неповнолітніх.

«Апеляційна інстанція підтримала позицію обвинувачення і посилила покарання до 15 років ув’язнення», — повідомили в Офісі Генерального прокурора.

Що відомо про злочин

Напад стався на публічній локації — дитячому майданчику. За даними слідства, чоловік атакував кількох підлітків, один із яких дістав смертельне поранення і згодом помер у лікарні. Кваліфікація «хуліганські мотиви» вказує на особливий цинізм і зухвалість дій, що є обтяжувальною обставиною. Запобігання таким інцидентам — питання безпеки громадських просторів і відповідальності дорослих.

Правовий ракурс

Застосування п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України означає, що суд встановив саме хуліганські мотиви як основу злочину. Для справ, де потерпілими є неповнолітні, до процесу залучаються ювенальні прокурори, що відповідає практиці захисту прав дітей. Рішення апеляції підкреслює роль прокурорського нагляду: прокуратура оскаржила вирок і домоглася суворішого покарання, що відповідає тяжкості наслідків.

Ключові факти справи

  • Локація: дитячий майданчик у м. Дніпро.
  • Наслідок нападу: підліток помер у лікарні.
  • Перша інстанція: 12 років позбавлення волі.
  • Апеляція: 15 років позбавлення волі.
  • Кваліфікація: п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України — умисне вбивство з хуліганських мотивів.
  • Процесуальне керівництво: ювенальні прокурори Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Чому це важливо

Публічні простори мають бути безпечними для дітей і підлітків. Посилення вироку у цій справі — сигнал, що держава реагує на насильницькі злочини з максимальною принциповістю. Для батьків і громад — це підтвердження пріоритету захисту неповнолітніх та ролі правоохоронних органів у відновленні справедливості. А для правової системи — орієнтир щодо належної оцінки мотивів і наслідків насильства у місцях масового перебування людей.

До теми

Раніше правоохоронці повідомляли про інший злочин: затримано 24-річного чоловіка, який, за даними слідства, забив жінку та намагався приховати тіло. Ці випадки підкреслюють важливість швидкої реакції та невідворотності покарання за тяжкі злочини проти життя.

Стислий підсумок — важливі акценти

Апеляційний суд у Дніпрі посилив покарання до 15 років позбавлення волі за вбивство підлітка з хуліганських мотивів. Рішення ухвалено за скаргою прокуратури й базується на п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. Це означає для читачів одне: захист прав дітей і безпека у публічних місцях залишаються пріоритетом, а справедливість — результатом послідовних дій правоохоронців.

[molongui_author_box]

Теги
Фокус
Кадрові рішення Кабміну: Краснолуцький – новий заступник міністра економіки, Музикус – в.о. Держгеонадр, Карташова звільнено
Яка норма калорій на день, щоб схуднути без голоду і втрати енергії: реальні цифри для жінок і чоловіків
Посли G7 вітають нову наглядову раду АТ «Енергоатом» – чи наблизить це реформи за стандартами ОЕСР?
ОМТ у дії: як 35 висновків ДЕЦ МОЗ відкривають пацієнтам шлях до нового лікування
eCTD в Україні: ДЕЦ отримав подяки від бізнесу – що змінилося для реєстрації ліків
Літій-іонні акумулятори без ліцензії на імпорт – як рішення уряду прискорить розгортання систем накопичення енергії?