Справу колишнього одеського міського голови зрушено в активну фазу – суд, за поданням прокурорів, визначив запобіжний захід. Геннадій Труханов перебуватиме під цілодобовим домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю. Провадження стосується можливих прорахунків у реагуванні на надзвичайну ситуацію, що, за даними слідства, призвели до загибелі дев’яти осіб.
Про рішення офіційно повідомив Офіс Генерального прокурора. У цій же справі підозри в недбалості оголошено ще вісім чиновникам міськради та комунальних підприємств – для них також визначені запобіжні заходи.
Що постановив суд
Суд задовольнив клопотання прокурорів і обрав для ексмера запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. До Труханова застосують електронний засіб контролю, що дозволяє відстежувати дотримання умов арешту. Повідомлення про рішення поширено офіційно через пресслужбу Офісу Генпрокурора.
«Суд обрав запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю», – Офіс Генерального прокурора.
У чому підозрюють ексмера
Слідство інкримінує Труханову службову недбалість за ч. 3 ст. 367 Кримінального кодексу України. За версією правоохоронців, посадовець знав про незадовільний стан дощової каналізації, але не ініціював належного ремонту. У день надзвичайної ситуації він, як стверджує слідство, не організував оповіщення громадян і не привів у готовність системи цивільного захисту, що спричинило загибель дев’яти людей.
Коло фігурантів та процесуальний статус
Окрім Труханова, у провадженні фігурують ще вісім чиновників міської ради та комунальних підприємств. Всі вони отримали підозри у недбалості; для кожного суд також визначив запобіжні заходи. Конкретні параметри цих заходів не розкриваються у повідомленні Офісу Генпрокурора.
Що означає домашній арешт для підозрюваного
Цілодобовий домашній арешт – це обмеження пересування, коли підозрюваний має перебувати за визначеною адресою та виконувати умови, встановлені судом. Електронний засіб контролю використовується, щоб забезпечити дотримання цих умов і оперативно фіксувати можливі порушення.
Контекст і правова рамка
Ч. 3 ст. 367 Кримінального кодексу України охоплює випадки службової недбалості, наслідком яких стала смерть людей. Оприлюднені дані є позицією слідства; підозрювані мають процесуальні права, а їхня вина може бути встановлена лише судом. Офіційно повідомлені цифри – загибель дев’яти осіб та підозри щодо ще восьми чиновників – залишаються ключовими у справі.
Ключові факти
- Запобіжний захід для Геннадія Труханова: цілодобовий домашній арешт з електронним засобом контролю.
- Кваліфікація: службова недбалість за ч. 3 ст. 367 Кримінального кодексу України.
- Наслідки події за даними слідства: загибель дев’яти осіб.
- Інші фігуранти: ще вісім чиновників міськради та комунальних підприємств; для них також обрано запобіжні заходи.
Що це означає для читача
Рішення суду сигналізує, що провадження рухається у процесуальній площині, а ключові дії слідства тривають. Для громади це означає увагу до якості міської інфраструктури й процедур реагування на надзвичайні ситуації – питання, від яких безпосередньо залежить безпека людей.
