Антикорупційний фронт в енергетиці виходить на новий рівень – у центрі опинилися «Енергоатом», чинні урядовці та силові інституції. Після гучних заяв НАБУ про схеми «відкатів» 10-15% у контрактах держкомпанії, тема дісталася Вищого антикорупційного суду (ВАКС). 12 листопада прокурор САП озвучив деталі про нічні візити міністерки Світлани Гринчук до Германа Галущенка. На тлі цього Кабмін відсторонив Галущенка, а президент закликав до заяв про відставку – розставляємо акценти та ключові дати.
Що інкримінує слідство та кого згадують
За інформацією правоохоронців, у листопаді 2025 року виявлено організовану групу, яка контролювала кадрові та фінансові потоки «Енергоатому» через сторонніх виконавців із кодовими іменами. Йдеться про системне отримання 10-15% від вартості контрактів від контрагентів компанії. Серед потенційних фігурантів у публічному полі називають міністерку енергетики Світлану Гринчук та Германа Галущенка. Підозри щодо Галущенка посилювалися згадками у так званих «плівках Міндіча», де він фігурує як ймовірний «Професор», а також вказувалося на контакти з Андрієм Деркачем. Ці відомості оприлюднені як версії слідства та матеріали, що вивчаються правоохоронцями – остаточних рішень суду немає.
Візити, про які заявили у ВАКС
Прокурор САП у залі ВАКС 12 листопада повідомив, що Світлана Гринчук нібито неодноразово залишалася на ніч у квартирі Германа Галущенка. За даними, оголошеними в суді, це відбувалося в ніч із 23 на 24 липня, повторно – 28 липня, а також у період 11-13 серпня. На той час, за озвученою у суді інформацією, Гринчук очолювала екологічне відомство, а Галущенко працював у сфері енергетики; обидвоє – розлучені.
У матеріалах, зачитаних у ВАКС, йшлося про низку «нічних візитів» Гринчук до помешкання Галущенка – зокрема 23-24 та 28 липня, а також 11-13 серпня. Ці епізоди прокурори наводять як обставини для оцінки зв’язків між фігурантами.
Позиції та реакції сторін
Світлана Гринчук раніше заявляла про повну співпрацю з НАБУ у справі «Енергоатому» та наполягала, що не розуміє суті претензій. На запитання журналістів щодо «нічних візитів» вона відповіла, що «не чула» про такі закиди, після чого перестала виходити на зв’язок. Нардеп Ярослав Железняк публічно іронізував щодо можливих тем цих зустрічей, пов’язуючи їх із політичними голосуваннями, назвавши ситуацію водночас «смішною і сумною».
«Якщо є звинувачення – на них треба відповідати», – наголосив президент і закликав міністрів подати заяви про відставку, аби подальші кроки відбувалися виключно у правовому полі.
Рішення уряду 12 листопада і наступні кроки
Кабінет Міністрів 12 листопада ухвалив рішення про відсторонення від посади Германа Галущенка, який обіймав посаду міністра юстиції. Президент Володимир Зеленський публічно дав сигнал, що і Галущенко, і Гринчук мають залишити посади, – далі справи мають рухатися у юридичній площині. Глава держави також анонсував майбутні санкції РНБО щодо фігурантів «плівок» про корупцію в енергетиці.
Світлана Гринчук після звернення президента подала заяву про звільнення та запевнила, що під час її роботи не було порушень закону, назвавши будь-які спекуляції недоречними. Прем’єр-міністерка України Юлія Свириденко поінформувала, що внесла до Верховної Ради подання про звільнення двох міністрів і підкреслила: «міністри подали свої заяви у визначений законом спосіб». Парламент має розглянути кадрові питання у вівторок, 18 листопада.
Ключові дати та події
- 23-24 липня – перший із вказаних у ВАКС «нічних візитів».
- 28 липня – повторний візит до квартири Галущенка.
- 11-13 серпня – ще один епізод перебування, озвучений у суді.
- 12 листопада – ВАКС заслухав деталі, Кабмін відсторонив Галущенка.
- 18 листопада – очікуваний розгляд відставок у Верховній Раді.
Що це означає для галузі та читачів
Справи, подібні до цієї, зазвичай тягнуть за собою аудит контрактів, перегляд процедур закупівель і кадрові ротації. Для споживачів електроенергії важливо, що розслідування не зупиняє роботу оператора атомної генерації – «Енергоатом» продовжує виконувати зобов’язання. Потенційні санкції РНБО щодо фігурантів «плівок» можуть означати обмеження фінансових операцій і блокування активів осіб, яких стосуються рішення, – це стандартний інструмент реагування держави.
Крапки над «і»: пауза перед рішенням Ради
Наступний контрольний рубіж – голосування 18 листопада. До нього сторони озвучили позиції, уряд зробив тимчасові кроки, а слідство триває. У фокусі – прозорість рішень і рух у правовому полі. Для читача це означає просту річ: фінальні висновки поставить суд, а тим часом варто стежити за офіційними повідомленнями і не плутати припущення з доказами.
