Пропозиція президента США Дональда Трампа зупинити бойові дії на нинішній лінії фронту розколола оцінки. Начальник ГУР Міноборони Кирило Буданов називає її варіантом, що одночасно несе і ризики, і можливості. У центрі дилеми – питання ціни: територія чи життя. На тлі цих заяв Москва посилює вимоги, а Вашингтон – санкційний тиск.
Що саме запропонував Трамп
Після зустрічі у Білому домі з Володимиром Зеленським глава Білого дому закликав сторони «зупинитися там, де зараз є», тобто зафіксувати фронт. Ініціативу, за повідомленнями, підтримують багато європейських лідерів. Такий підхід означає фактичне перемир’я з контролем територій кожною зі сторін станом на момент зупинки боїв.
Позиція Буданова: баланс між землею і життями
Очільник військової розвідки наголошує: підсумок такого кроку залежить від критеріїв, що «лежать у сфері філософії». Для держави це дилема між збереженням кожного міліметра території і припиненням масових втрат. Буданов підкреслює чутливість будь-якої поступки на мапі, але визнає гуманітарний вимір зупинки вогню.
«Для мене втрата одного квадратного міліметра нашої землі – це поганий результат. Але якщо прийняти іншу оптику, позбавлення нас тисяч і тисяч смертей – це добре».
Чому Москва відкидає цей підхід
Російська сторона наполягає на повному контролі над усім Донбасом. Така позиція суперечить фіксації лінії фронту і зводить нанівець компроміс, про який говорить Вашингтон. Фактично Кремль вимагає подальшого просування замість «заморозки» конфлікту.
Санкційний фон і дипломатичні коливання
Цього тижня Дональд Трамп повідомив, що запланована в Будапешті зустріч із Володимиром Путіним не відбудеться, назвавши її «марною». Одразу після цього Білий дім оголосив санкції проти «Роснефть» і «Лукойл». За словами очільника Мінфіну США Скотта Бессента, рішення пов’язане з темою припинення війни в Україні і переговорами з РФ.
«Я не хочу проводити марну зустріч. Я не хочу марнувати час», – пояснив американський лідер.
Що означає «стоп на фронті» на практиці
Фіксація лінії фронту – це не мирна угода, а пауза у вогні з політичними зобов’язаннями і ризиками невиконання. Вона потребує механізмів моніторингу, гарантій сторонніх гравців і чіткої карти розмежування. Без цього перемир’я може перетворитися на чергову «сіру зону» із загрозою відновлення вогню.
- Гуманітарний ефект – зменшення втрат серед військових і цивільних, доступ до допомоги.
- Політичний вимір – складні переговори щодо статусів і безпекових гарантій.
- Безпекові ризики – загроза перегрупування сил противника й нового наступу.
- Міжнародний тиск – посилення санкцій і дипломатичного супроводу угоди.
Контекст для України: що поставлено на карту
Для Києва ключовим є поєднання територіальної цілісності і безпеки людей. Будь-яке тимчасове перемир’я потребує «дорожньої карти» деокупації й реальних гарантій невідновлення агресії. Без цього ризик «замороженого» конфлікту зберігається, а простір для маневру – обмежений.
Коротко: формула вибору
Ідея зупинки на лінії фронту відкриває вікно для переговорів, але не знімає головного питання – як, коли і якою ціною відновлювати контроль над усією територією. Для читача це означає одне: оцінювати будь-яку ініціативу варто через призму довгострокової безпеки, а не лише миттєвої паузи у боях. Складні рішення вимагають холодної голови – і чітких гарантій.
